MIT，カーボン･ナノチューブを用いた新しい発電現象を発見

今回も常温核融合とは関係なさそうなのですが、面白い記事があったので紹介します。

MITがカーボン・ナノチューブを使った新しい発電現象を発見したとのニュースです。重量比でリチウムイオンバッテリーの１００倍のエネルギー量というのも凄いですが、理論での予測値よりも大きなエネルギーが発生している所が謎です。常温核融合もナノテクノロジーとの関係が重要だと思いますが、ここでもナノ単位の世界で不思議な現象が起こっているようです。

以下、Webで見つけた記事からの引用です。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100309/180910/
MIT，カーボン･ナノチューブを用いた新しい発電現象を発見
2010/03/09 04:13
野澤 哲生＝日経エレクトロニクス

■引用開始

具体的には，多層カーボン･ナノチューブ（MWCNT）を，プラスチック爆弾の主材料として知られるシクロトリメチレントリニトロアミン（RDX）でコーティングし，その一端にレーザ半導体で「火」をつける。すると，熱の波が導火線のようにMWCNT上を高速に移動する。その移動速度は温度2860Kの場合に2m/s以上で，「一般の化学反応速度の1万倍」（MIT）である。Strano氏らは，この波と同時に非常に大きな電力が作り出されることを発見した。

■引用終了

MITからの発表資料は以下にあります。

http://web.mit.edu/newsoffice/2010/thermopower-waves-0308
Big power from tiny wires
New discovery shows carbon nanotubes can produce powerful waves that could be harnessed for new energy systems.
David L. Chandler, MIT News Office
March 8, 2010

■引用開始

In the group’s initial experiments, Strano says, when they wired up the carbon nanotubes with their fuel coating in order to study the reaction, “lo and behold, we were really surprised by the size of the resulting voltage peak” that propagated along the wire.

After further development, the system now puts out energy, in proportion to its weight, about 100 times greater than an equivalent weight of lithium-ion battery. 

The amount of power released, he says, is much greater than that predicted by thermoelectric calculations. While many semiconductor materials can produce an electric potential when heated, through something called the Seebeck effect, that effect is very weak in carbon. “There’s something else happening here,” he says. “We call it electron entrainment, since part of the current appears to scale with wave velocity.”

■引用終了

■勝手な和訳開始

グループの初期実験でこの反応を研究するために燃料コーティングされたカーボンナノチューブから電気を取り出したとき、「びっくりしました。ワイヤに伝播されたピーク電圧が非常に大きかったのです」とStrano氏は言う。

さらに研究を続け、現在では重量比でリチウムイオンバッテリーより約100倍大きいエネルギーを出している。

取り出されたパワーの大きさが熱電気の理論で予測されたものより遥かに大きいと彼は言う。 ゼーベック効果と呼ばれる何かの現象で、多くの半導体は熱せられて電気を発生するが、その効果は炭素では非常に弱い。 「何か別の現象が起こっています。」と、彼は言う。 「波速に比例して電流が強くなるようなので、私たちは、それを電子同伴と呼びます。」

■勝手な和訳終了


原論文は以下から参照できるようです。

http://www.nature.com/nmat/journal/vaop/ncurrent/abs/nmat2714.html
Article abstract
Nature Materials
Published online: 7 March 2010 | doi:10.1038/nmat2714
Chemically driven carbon-nanotube-guided thermopower waves

以上

水トリーと常温での核反応の関係

「常温核融合は本当だった！　その１３」に水トリーと呼ばれる電力ケーブルの特異な劣化現象が常温での核反応起源のものではないかとの仮説を検討している研究の話が出ています。検索してみたら、日本原子力学会での発表論文の抄録が見つかりましたので、まとめて引用させていただきます。


■引用開始

2009/9/20　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＜　水トリー　＞

電力ケーブルに発生する水トリーという特異な現象がありますが、その水トリーを中部電力・熊澤孝夫氏らは常温核融合の視点から研究しています。熊澤氏の研究は当HPでこれまで何度も紹介してきました。

Tさんによると、なんと先日の東北大学で開催された原子力学会で熊澤氏らが新しい発表を行ったとのことです！

日本原子力学会「2009年秋の大会」　東北大学　青葉山キャンパス　9/16～9/18

中部電力の熊澤孝夫氏と大阪府立大学の谷口良一氏の共同研究であり、「水トリー発生に伴う放射線の計測」というタイトルで２人がそれぞれ発表されています。

Tさんによれば、その発表は

水トリー生成後（生成中の抜き打ち測定も実施）の試料から、測定開始直後に鉛とビスマス特有のガンマ線放出が観測されたこと、最大でバックグラウンドの1.5倍に及ぶそうですが生成源は特定できていないこと、時にバースト状にガンマ線放出が起こることもあった。

という内容であったそうで、実験は1000時間にもおよぶ連続実験でおおがかりなものであったようです。

水トリーとは架橋ポリエチレン（XLPE）を絶縁体に用いた電力ケーブルで起こる特異な劣化現象のことです。

この発生原因はまだよくわかっておらず様々な説が出され決定打のないまま来ているわけですが（例えば-->こちら）、熊澤氏と谷口氏はそれを従来とは異なった視点、つまりCold Fusion的な視点から研究されていて、ユニークな成果を発表されつづけています。

聴講者から批判も出たようですが、それでも実験で水トリーを発生させたサンプルからガンマー線などの放射線が観測されたという結果は注目に値します。常識的な電力研究者なら、放射線が発生するなど夢にも思わない！となるでしょうから。

水トリーは常温核融合とほんとうにつながっているのでしょうか？

それとも放射線発生は別のものからなのか・・？

今後の研究に期待したいところです。

■引用終了


以下、日本原子力学会の発表論文の抄録から、谷口良一氏と熊澤孝夫氏のものを抜き出してみました。2003年以前から研究は始まっているようで、段々と検証が具体化されている様子が分かります。ただ、水トリー発生の規模と核反応現象の間に明確な相関は見い出せていないとの事で、まだ謎の解明には時間がかかりそうです。


日本原子力学会　2003年秋の大会

http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2003f/0/2003f_070/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測（２）
谷口 良一1), *熊澤 孝夫2)
1) 大阪府立大学
2) 中部電力
Abstract  電力ケーブルの絶縁破壊を引き起こす水トリーの発生と微弱な放射線の発生の関係を精密に検討した。その結果、水トリーの発生・進展時に、放射線の発生を伴う未知の物理的もしくは電気化学的な現象を伴っている可能性を示唆するデータが得られた。


http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2003f/0/2003f_071/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測（３）
*谷口 良一1), 熊澤 孝夫2)
1) 大阪府立大学
2) 中部電力
Abstract  架橋ポリエチレン絶縁体中の水トリー発生に伴う微弱な放射線の発生の観測を行った。低バックグランド環境で人為的に水トリーを発生させ、中性子およびγ線を観測した結果、バースト状のγ線と思われる放射線の発生の兆候が見られた。


日本原子力学会　2005年秋の大会 

http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2005f/0/2005f_75/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測 (4)
*熊澤 孝夫2), 谷口 良一1)
1) 大阪府立大学放射線研究センター
2) 中部電力電力技術研究所　
Abstract  電力ケーブルの絶縁破壊を引き起こす水トリーの発生と微弱な放射線、電磁波等の発生の関係を精密に検討した。その結果、水トリーの発生時に放射線を伴う物理的もしくは電気化学的な現象を伴っている可能性が示唆された。


日本原子力学会　2006年春の年会 

http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2006s/0/2006s_75/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測 (5)
水トリー劣化試料中の微弱放射性核種の測定
*熊澤 孝夫1), 谷口 良一2)
1) 中部電力
2) 大阪府立大学
Abstract  CVケーブルの主要な劣化形態である水トリーの発生・進展にともなって放出される微弱な放射線の計測を行った。課電後（水トリー劣化後）の試料に着目して微弱放射線測定を行った結果、明確な核種は同定されなかったが、陽電子消滅によると見られるγ線のピークの僅かな増加が観測された。


日本原子力学会　2007年秋の大会 

http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2007f/0/2007f_90/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測 (6)
*熊澤 孝夫1), 谷口 良一2)
1) 中部電力、電力技術研究所
2) 大阪府立大学、放射線研究センター
Abstract  電力ケーブルの絶縁破壊を引き起こす水トリーの発生に伴う微弱な放射線（中性子、γ線）、残留放射線、電磁波等の発生を精密に測定した。実験では、中性子検出器、X線検出器等を複数並べ同時計数を行った。電極試料に課電中（2.6kV,2kHe）、バックグランド時では見られない、低エネルギーのγ線もしくは電磁ノイズと思われる応答が幾つか観測された。ただし、水トリーの発生数、規模と放射線計数値の関係は単純ではない。


日本原子力学会　2008年秋の大会 

http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2008f/0/2008f_128/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測
(7)放射線の精密測定と残留放射線測定
*熊澤 孝夫1), 谷口 良一2)
1) 中部電力　電力技術研究所
2) 大阪府立大学　放射線研究センター
Abstract  電力ケーブルの絶縁破壊を引き起こす水トリーの発生に伴う微弱な放射線（中性子、γ線）、残留放射線、電磁波等の発生を精密に測定した。実験では、中性子検出器、X線検出器等を複数並べ同時計数を行った。電極試料に課電中（2.6kV,2kHe）、バックグランド時では見られない、低エネルギーのγ線と思われる応答が幾つか観測された。また、課電終了後の試料電極に、短寿命の放射線発生核種が異常に存在する場合があることが明らかとなった。


http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2008f/0/2008f_129/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測
(8)残留放射線の核種同定
*谷口 良一1), 熊澤 孝夫2)
1) 大阪府立大学放射線研究センター
2) 中部電力、電力技術研究所
Abstract  電力ケーブルの絶縁破壊を引き起こす水トリーの発生実験を数週間行った後、電極部分に短寿命の放射性核種が残留していることを見出した。これは、10分オーダーの半減期であり、数時間後には測定できない程度に減衰していた。Ge検出器のスペクトルを精密に解析した結果、発生源は、鉛とビスマスの短寿命核種であることが確実となったが、どのような理由でこれらの核種が、発生したのか、あるいは集積したかについて明確な説明はできていない。



日本原子力学会　2009年秋の大会 

http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2009f/0/2009f_98/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測
(9)　残留放射線現象の再現性
*熊澤 孝夫1), 谷口 良一2)
1) 中部電力(株)電力技術研究所
2) 大阪府立大学　放射線研究センター
Abstract  電力ケーブルの絶縁破壊を引き起こす水トリーの発生に伴う微弱な放射線（中性子、γ線）、残留放射線、電磁波等の発生を精密に測定した。特に、前回報告した、課電終了後の電極試料に、短寿命の放射性核種が異常に存在する現象の追試の結果について重点的に報告したい。４回の課電実験の結果では、３回の実験で前回と同様の残留放射線が見られた。ただ、その規模には大きな違いがあり、最大のものでも前回報告の1/3程度であった。ただし、この現象と水トリー発生の規模との間に明確な相関が見られない。残留放射線の起源となる現象がバースト状である可能性を含め、この２つの現象の間には、さらなる未知の要素が介在していることが推測される。

http://www.jstage.jst.go.jp/article/aesj/2009f/0/2009f_99/_article/-char/ja/
水トリー発生に伴う放射線の計測
(10)　残留放射線スペクトルの解析
*谷口 良一1), 熊澤 孝夫2)
1) 大阪府立大学放射線研究センター
2) 中部電力、電力技術研究所
Abstract  電力ケーブルの絶縁破壊を引き起こす水トリーの発生実験を数週間行った後、電極部分に半減期10分程度の短寿命の放射性核種が残留していることを見出した。数回の実験においてGe検出器で計測したガンマ線スペクトルを精密に解析した結果を報告する。ピーク形状からは、主として鉛とビスマスの短寿命核種であることが確実であるが、低エネルギーの白色成分にも異常な増加が観測されており、さらに他の核種/反応が介在している可能性もある。


【追記】
電気学会論文誌にも論文が出ていたほか、小島英夫博士が設立されたCFRL (常温核融合研究所)の論文リストにも関連論文が掲載されていました。以下、引用させていただきます。


http://www.jstage.jst.go.jp/article/ieejfms/127/2/127_89/_article/-char/ja

電気学会論文誌Ａ（基礎・材料・共通部門誌）
Vol. 127 (2007) , No. 2 pp.89-96
水トリーの発生・進展に伴う微弱放射線の検出
熊澤 孝夫1), 谷口 良一2)
1) 中部電力（株）技術開発本部　電力技術研究所
2) 大阪府立大学　放射線研究センター
(受付日 November 25, 2005)
(再受付日 October 23, 2006)
Abstract:  It is well known that generation and progress of water tree in XLPE cable are remarkably influenced by inorganic impurities. We have investigated the behavior of them in water tree and reported the experimental results as follows: i) the anomalous increase or decrease in several kinds of inorganic elements was observed in water treed XLPE samples, ii) a distinctive relationship was found for the mass numbers for the elements, iii) the isotopic content of the elements such as Zn deviated over 6% from the natural abundance. These results suggest that water tree is concerned with unknown phenomena e.g., cold fusion or nuclear transmutation in condensed matter. In order to study the relationship between water tree and these phenomena, we attempted to detect neutron, γ-ray or X-ray involving generation and progress of water tree in XLPE samples. For the experiments weak and burst-like radiation seemed to be low energy γ-ray or X-ray was often detected by BF3 and/or CdZnTe counter. The radiation tended to be detected from the samples in which a lot of water trees were generated by supplying inorganic cations abundantly.

http://www.geocities.jp/hjrfq930/Papers/paperr/paperr.html

Papers published as Reports of Cold Fusion Research Laboratory (Reports of CFRL)
（常温核融合研究所の論文一覧）

http://www.geocities.jp/hjrfq930/Papers/paperr/paperr16.pdf
16. H. Kozima and H. Date, "Nuclear Transmutations in Polyethylene (XLPE) Films and Water Tree Generation in Them" Reports of CFRL (Cold Fusion Research Laboratory) 8-2, 1 - 16 (August, 2008)

http://www.geocities.jp/hjrfq930/Papers/paperr/paperr14.pdf
14. H. Kozima, "An Explanation of Nuclear Transmutation in XLPE (Crosslinked Polyethylene) Films with and without Water Trees" Reports of CFRL (Cold Fusion Research Laboratory) 7-4, 1 - 10 (December, 2007)

以上

ブルームエナジー社の燃料電池発電装置「ブルームボックス」

常温核融合の話題ではありませんが、2010年2月24日にブルームエナジー社が発表した家庭用発電装置の話題がネット上で賑わっていたので、面白かったニュース記事へのリンクを集めてみました。中身は燃料電池のようですが、本当の技術的なブレークスルーが何なのかは良く分かりません。名立たる投資家から投資を集め、有名企業での実績もあるので、今後の展開が楽しみです。ちなみに、「分散型の発電」という考え方は、常温核融合の応用を考える際にも大事ですね。

ナショナルジオグラフィック ニュース
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100225001&expand
次世代燃料電池“ブルームボックス”
Ker Than
for National Geographic News
February 25, 2010
■引用開始

アメリカの燃料電池メーカー、ブルームエナジー社（Bloom Energy）は24日、小型冷蔵庫サイズの家庭用発電装置「ブルームボックス（Bloom Box）」の詳細を明らかにした。まだ設計段階だが、同社によれば今後10年以内にアメリカ中の家庭に安価で環境に優しい電力を供給できるようになるという。

だが専門家によると、会見で発表されたブルームボックスのテクノロジーはそれほど革新的とは言えず、燃料電池としてコストやエネルギー効率が突出しているわけではないという意見もある。 

■引用終了


TechCrunch
http://jp.techcrunch.com/archives/20100224doerr-bloom-energy-google-ipo/
Bloom Energy、スタートを切る―著名ベンチャーキャピタリスト、 「Googleの上場なみの大事件」と興奮
by Erick Schonfeld on 2010年2月25日
■引用開始

Bloomのファウンダー、CEOのK R SridharはNASAに在籍して火星で人間を生活させる技術を研究しているときに画期的な燃料電池テクノロジーのアイディアを得たのだという。この技術はエタノール、バイオマスなどほとんどあらゆる燃料を電力に変換することができる。燃料電池自体は決して新しい技術ではないが、Bloomは製造価格と効率に大きな改良を加えることに成功した。Sridhar claimsが「エネルギー・サーバ」と呼ぶBloomボックスは現在の電力会社の配電網に比べて2倍も効率がいい。つまり同じ電力を生むために半分の燃料しか必要としないという。再生可能な燃料を利用すれば、環境への炭素負荷をゼロにすることができる。どんなに電力を使っても環境汚染に手を貸していると悩む必要はなくなるわけだ。

■引用終了


マイケル・カネロスの「海外グリーンテック事情」
http://wiredvision.jp/blog/kanellos/201002/201002241329.html
長い沈黙を破ったブルーム・エナジー、ついに燃料電池の製品発表へ
2010年2月24日
■引用開始

冒頭のキャスターによるナレーションのなかでは、"little power plant in a box"、"wireless"というフレーズが登場します。「家庭の裏庭におけるサイズの小さな発電所」が普及させ、従来の大規模な発電所と送電線網（グリッド）にとってかわるようにしよう、というブルームの意図がここで要約されています。また、その構造変化の比喩として、「かつてのメインフレームが、デスクトップPCやノートPC、携帯端末にとって代わられたように」という説明もあります。つまり、コンピュータの世界で起こったcentralized systemからdistributed systemへの移行を、電力の世界で再現しよう、という（いかにもシリコンバレーの人々が好みそうな？）狙いがあるということになります。

■引用終了

CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20409264,00.htm
話題の燃料電池「Bloom Box」、課題は信頼性とコスト
文：Brooke Crothers（Special to CNET News）
翻訳校正：矢倉美登里、長谷睦
2010/02/25 11:49

■引用開始

低コストという側面は、大体において、既存の送電線網を利用せずに電力が消費される現場で効率よく発電できるという、燃料電池の特質から生まれたメリットだ。「送電と配電で約20％の電力が失われる。したがって、（燃料電池の）大きなメリットの1つは、このような送配電時のロスがないということだ」とFisher氏は指摘する。

だが、大半の利用者は、Bloom Boxでの発電に使用するエネルギー源については、今後も現状と同レベルの料金を支払わなくてはならないだろう。バイオ燃料は将来的なエネルギー源としてもてはやされているが、大半の利用者にとっては、今のところ現実的な選択肢ではない。Fisher氏によると、（eBayが現在利用している）天然ガスが、近い将来においては最も現実的なエネルギー源だという。

Bloom Energyでは、光熱費を節約できるので、Bloom Boxを導入後3～5年以内に元が取れると主張している。Sridhar氏は、天然ガスを利用した場合、Bloom Boxは1kW時あたり8～10セントの費用で発電できると述べている。だが、これは、一部のケースで、通常の電気料金よりも安く済むというレベルにすぎない。

■引用終了

以上

JCF10のアブストラクト公開＆バブル核融合の話題

昨年から告知されていた日本CF（固体内核反応）研究会の第１０回大会ですが、JCFのホームページにプログラムとアブストラクトが公開されています。私にとっては残念なことに（笑）、英語で記述されています。

プログラム
アブストラクト
http://dragon.elc.iwate-u.ac.jp/jcf/JCF10/jcf10-program.pdf
http://dragon.elc.iwate-u.ac.jp/jcf/JCF10/jcf10-abstracts.pdf

開催日は今週末の３月５日（金）と３月６日（土）です（場所は八王子）。告知は以下のページにあります。
http://jcfrs.org/NEW.HTML
http://dragon.elc.iwate-u.ac.jp/jcf/NEW.HTML

プログラムを見ると、残念ながら水野博士の発表はないようです。

素人目には、鳥谷部祐氏と笠木治郎太氏の以下の発表が面白そうです。

JCF10-2
D + D Fusion Acceleration in High Temperature Acoustic Cavitations
Yu Toriyabe and Jirohta Kasagi

かつて、bubble fusion（バブル核融合）と呼ばれた現象があったのですが、最初の発表の後、再現性が悪かったため今では余り認められてないようです。これを再検証しようと試みられているように見えます。面白いですね。

バブル核融合については、以下のブログの記事が素人にも分かりやすく書いてくれていました。関連部分のみ引用させていただきます。


http://blog.livedoor.jp/nayugon/archives/50557601.html
2007年05月22日
波動拳を出すエビと核融合

■引用開始

さて､先ほど､5000 kelvinは太陽の表面と同じ温度だと書きました｡太陽と言えば核融合です｡そうです｡あなたと同じ事を考えた人達がいます｡キャビテーションの中で核融合を起こしてしまおうと考えた人達がいます｡

これはバブル核融合と呼ばれています｡重水素を含むアセトンに超音波を当ててキャビテーションを発生させると､トリチウムや中性子が検出されたとの報告が2002年にあり､大騒ぎになりました｡核融合が起こるとトリチウムや中性子が発生するからです｡

全世界で､この実験の追試が行われました｡しかし､現在までのところ､最初にこれを報告したグループ以外では､この現象の再現性が取れていません｡ガセネタだったのでしょうか?

■引用終了

以上

核廃棄物の処理にも使われるレーザー核融合

今回は常温核融合ではなく「高温」な核融合の話題です。
先日、米国の国立点火施設（NIF）で、レーザー核融合の実験に成功したとの報道がありました。

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100129001
核融合発電の実現へ、一歩前進
Ker Than
for National Geographic News
January 29, 2010

■引用開始

今回の実験では小指の先ほどの純金製シリンダーに燃料ペレットを格納し、それを目掛けて複数のレーザー・ビームを照射するという方法をとった。

レーザーのエネルギーはシリンダーに吸収され、X線熱エネルギーに変換された。X線はシリンダー内を四方八方跳ね回った後、最終的にあらゆる側面から燃料ペレットに衝突した。そしてX線を吸収したペレットは約3300万度まで加熱され、爆縮したのである。

この実験はレーザーによるシリンダーの加熱効率をテストする目的で行われた。したがって燃料ペレットはプラスチックとヘリウムが主成分であり、実際の燃料はほとんど使用されなかった。本来、水素の同位体である固体の二重水素と三重水素で作られたペレットが燃料となり核融合の点火に至るという。

■引用終了


核融合で有望と見られて多額の投資が行われている方式は以下の２つです。

• 磁場閉じ込め核融合(MFE)：トカマク方式に集約され、国際協力体制でフランスに実証炉を建設中(ITER計画)
• 慣性閉じ込め核融合(IFE)：レーザ核融合方式。米国NIFが最も進んでおり、フランスのLMJ計画も後を追う。（日本は阪大を中心に小規模高利得な別方式を研究）

米国は1990年頃まではITERを牽引するリーダーだったらしいのですが、1999年にITERから撤退したとのこと。レーザ核融合方式を有望と見たため投資優先順位を変更したのが原因と言われています。この経緯については、立花隆氏が2005年に「メディア ソシオ-ポリティクス」で詳しい記事を書いています(以下に残っています)。

http://blog.livedoor.jp/ayaka222a/archives/28485541.html
立花隆の「メディア ソシオ-ポリティクス」
・第24回　国際熱核融合炉「ITER」 日本への誘致“失敗”の舞台裏
・第25回　1枚の写真が指し示すアメリカ「ITER」撤退の真相
・第26回　アメリカの最新核融合拠点 国立点火施設「NIF」の全容


また、以下のサイトに米国の両方式に対する投資金額の推移が載っており、1990年代後半には投資額がレーザ＞トカマクに逆転しているのが分かります。なお、この２～３年で投資傾向が違ってきている原因は良くわかりません。

http://aries.ucsd.edu/FPA/OFESbudget.shtml
US Fusion Budgets for MFE and ICF


さて、冒頭の記事や立花隆氏の記事を読むと、レーザ核融合方式は驚くべき順調さで研究が進んでいるように見えますが、素人からすると、この実験成功の後、どのような階梯を登って実用化されていくのかサッパリ分かりません。
少し探してみたら、以下の報告書の中でLLNL(ローレンスリバモア研究所)のレーザ核融合プロジェクトのリーダー E.Moses氏の講演が分かりやすく解説されており、驚くような構想が書かれていました。

http://www.ilt.or.jp/forum/chousa/IAEA.html
22nd International Atomic Energy
Agency Fusion Energy Conference
（国際原子力機関　核融合エネルギー会議）報告
光産業創成大学院大学　学長　中井　貞雄　（元大阪大学レーザー核融合研究センター長）

驚いたのは、レーザ核融合を単体で発電に使うのではなく、レーザ核融合炉から発生する大量の中性子をウラン等の核分裂物質に当てて核反応を起こさせ、エネルギーを増幅するという構想です。
これはエネルギー利得を大幅に増大させるだけでなく、原子力発電所や廃棄核兵器から取り出された核廃棄物を「燃やして」しまい、低レベルの放射線しか出さない物質にして処理を容易にします。

■引用開始

2010年に物理実証の最終段階である核融合点火・燃焼・エネルギー利得実証を達成し、そこからの豊富な中性子を核分裂物質に導くことにより、さらにエネルギー増倍させるものである。これにより既存の原子力発電所より出る放射性廃棄物、天然ウランのみならず減損ウランまでも燃料とし、ワンスルーで埋設処理可能なレベルまで燃やしきるというものである。このコンセプトをLIFE（Laser Inertial Fusion Energy）と名付けて、NIFによる点火実証実験の後に続くものとして発表したのである。核融合―核分裂ハイブリッド炉の考えは、1951年頃よりザハロス（Sakharos）、ベーテ（Bethe）等により研究されてきている。

■引用終了

おそらく、原子力発電所や核兵器を多数抱える米国やフランスは核廃棄物の処理に困っている筈です。発電と核廃棄物の処理の一挙両得を狙えるとなれば、この研究に戦略的な投資をするのは当然と言えるでしょう。

熱核融合の方も、こんなにホットな状況になっているとは知りませんでした。

以上

DARPA（米国国防高等研究計画局）の常温核融合研究予算

以下のような記事が出ていました。

http://bearmarketnews.blogspot.com/2010/02/navy-scientists-zip-lips-on-cold-fusion.html
Friday, February 19, 2010
Navy Scientists Zip Lips on Cold Fusion
（勝手な訳：常温核融合の事を口にしない海軍の研究者）

興味深いのは、DARPA（米国国防高等研究計画局）の予算の中に常温核融合評価の項目があると指摘している箇所です。

■引用開始

Darpa may be home to many crazy ideas, but they don’t talk about cold fusion, either. At least not openly. However, a close look at their budget documents under "Alternate Power Sources" reveals that in 2007 they "Completed independent evaluation of recently reported experimental protocol for achieving excess heat conditions in Pd cathodes."

Excess heat being generated by Palladium (Pd) cathodes is a signature of cold fusion. And in the 2008 research budget we find that Darpa are set to "Determine the correlation between excess heat observations and production of nuclear by-products."

■引用終了

■勝手な和訳
DARPAは多くの常軌を逸したアイデアを育てているが、常温核融合については何も語っていない。少なくとも公開の場では。しかし、DARPAの予算資料の「代替電力源」という項目を見ると、2007年に「重水素を吸蔵したパラジウム電極に過剰熱が発生すると近年報告されている実験手順の独立した評価」を達成したとある。
パラジウム電極に発生する過剰熱は常温核融合の痕跡である。そして、2008年の予算項目には「過剰熱発生と核反応の副産物との相関関係の測定」が記されている。
■終了

文中から参照されているDARPAの予算資料と思われる以下の文献には確かに上記の項目が記述されています。

http://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2009/DARPA/0602715E.pdf

■引用開始（関連部分を抜粋）

FY 2007 Accomplishments:

- Completed independent evaluation of recently reported experimental protocol for achieving "excess heat" conditions in Pd cathodes loaded with deuterium.

FY 2008 Plans:

- Determine the correlation between excess heat observations and production of nuclear by-products.

■引用終了

■勝手な和訳
2007年度の成果：
重水素を吸蔵したパラジウム電極に過剰熱が発生すると近年報告されている実験手順の独立した評価
2008年度の計画：
過剰熱発生と核反応の副産物との相関関係の測定
■終了

米国の軍事関連組織による常温核融合への認知の高まりは以前にも書いてきた通りですが、少なくともDARPAでは2007年から既に予算化されていたようです。

以上

Jed氏の常温核融合文献リスト

Jed氏のvortex-lへの投稿によると、Jed氏が収集した常温核融合関連の文献リストを以下で参照できます（英文ですが）。

http://lenr-canr.org/DetailOnly.htm

LENR-CANRのサイトで公開されている文献リストと内容は同じだと思いますが、検索するには上記のHTMLファイルが便利です。

また、以下に上記の著者名リストが投稿されています。少し重複は残っているかもしれないが合計4571名とのこと。

http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg37794.html

以下の投稿だと、Jed氏は常温核融合研究者数は２～３千人と見積もっているようです。意外に多くの研究者がいるのですね。

http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg37660.html

■引用開始

By the way, the actual number of cold fusion scientists is closer 2,000 or 3,000 than 1,000. I cannot easily count them, but there are 4,800 authors in my EndNote database. Huizenga, Park and other skeptics are listed, but there are surprisingly few published skeptics.

■引用終了

以上