但し、これに対して、インダストリアル・ヒート社側も法的な対抗措置を取ったようで、直ぐに契約終了が認められる訳ではなさそうです。
以上
2016年6月13日月曜日
ロッシ氏のレオナルド社はインダストリアル・ヒート社とのライセンス契約終了を宣言
去る６月２日に、ロッシ氏が率いるレオナルド社はプレスリリースを出し、インダストリアル・ヒート社に対するE-Catのライセンス契約が終了したと宣言しました。
但し、これに対して、インダストリアル・ヒート社側も法的な対抗措置を取ったようで、直ぐに契約終了が認められる訳ではなさそうです。
以上
但し、これに対して、インダストリアル・ヒート社側も法的な対抗措置を取ったようで、直ぐに契約終了が認められる訳ではなさそうです。
以上
ロッシ氏のE-Cat QuarkXの２週間のテスト
ロッシ氏は、見込み顧客向けの新しい常温核融合炉E-Cat QuarkXのテストを５月末日から１週間の予定で実施すると表明し、予定通りテストが行われたようです。
本来であれば、６月７日頃にはある程度の結果がロッシ氏から公表される筈でしたが、より詳しく調べる必要があったらしく、テスト期間が１週間ほど延長されました。
で、６月１２日（日）に、ロッシ氏は翌月曜日にはテスト結果について興味深い何かを公表すると発言。早速、E-Cat Worldには、この件をフォローするためのスレッドが設定されました。明日の公表を楽しみに待ちましょう。
以上
本来であれば、６月７日頃にはある程度の結果がロッシ氏から公表される筈でしたが、より詳しく調べる必要があったらしく、テスト期間が１週間ほど延長されました。
で、６月１２日（日）に、ロッシ氏は翌月曜日にはテスト結果について興味深い何かを公表すると発言。早速、E-Cat Worldには、この件をフォローするためのスレッドが設定されました。明日の公表を楽しみに待ちましょう。
以上
2016年5月29日日曜日
ナノ銀による放射線低減現象の検証実験では対照実験も行われていますよ
「理科の探検（RikaTan）」誌の2016年4月号に「ナノ銀除染のニセ科学」という記事が載りました。目次は以下の通りです。
この記事には納得できない点が多々あるのですが、最も気になったのは、阿部宣男博士と岩崎信博士によるナノ銀による放射線低減実験では全く対照実験がなされていないかのような記載があった事です。「対照実験が皆無である」という題名の節に以下のように書かれています。
更に、2014年7月7日に行われた第51回 アイソトープ・放射線 研究発表会で、岩崎信博士が以下の題名で口頭発表しており、その中で、対照実験との対比についても説明しています。
1a-III-01 4-5nm銀粒子の土壌中の134Csと137Csおよび加理肥料中の40K放射能低減効果
この点について、Twitter上で、著者の天羽優子氏とやりとりする機会がありました。以下のように、対照実験が行われている事を納得いただけたようです。
対照実験の有無やそれを公表しているかについては、阿部宣男博士や岩崎信博士に問い合わせれば直ぐに分かった筈ですが、実際には問い合わせはなかったそうです。通常、雑誌に記事が載る時には、カウンターコメントを取ったり、裏付け取材をするのが必須だと思うのですが、「理科の探検」誌では、そうではないようです。
この点について編集長の左巻健男氏に以下のようなツイートをしてみたのですが、左巻健男氏からは何も返事をいただけず、逆に左巻健男氏からブロックされてしまいました。
以上
この記事には納得できない点が多々あるのですが、最も気になったのは、阿部宣男博士と岩崎信博士によるナノ銀による放射線低減実験では全く対照実験がなされていないかのような記載があった事です。「対照実験が皆無である」という題名の節に以下のように書かれています。
＜引用開始＞発表1では、試料Aが試料Bの対照実験となっ ています。しかし、発表予稿中に、試料Aを測定した結果は書かれていませんし、試料Aと試 料Bの比較も行われていませんでした。発表2と3では、ナノ銀を担持させていない溶液等を用いた結果との比較が必要であるところ、そのような実験をしたという記述はありませんでした。
阿部氏の実験では対照実験が行われていないた め「ナノ銀を担持させた材料を加えたら放射能が減った」という測定結果が得られたとしても、それがナノ銀の効果であるという結論を出すことができません。＜引用終了＞この「対照実験が皆無である」という認識は間違いです。私自身、発表予稿だけでは分からなかったので、直接、阿部宣男博士に連絡して色々な実験データを見せていただきましたが、条件が許す限り丁寧に対照実験が行われており、そのデータも取られていました。
更に、2014年7月7日に行われた第51回 アイソトープ・放射線 研究発表会で、岩崎信博士が以下の題名で口頭発表しており、その中で、対照実験との対比についても説明しています。
1a-III-01 4-5nm銀粒子の土壌中の134Csと137Csおよび加理肥料中の40K放射能低減効果
見えにくくて恐縮ですが、以下の写真はその時の発表資料を撮影したものです。ナノ銀コラーゲン液を使ったB試料に対して、唯のコラーゲン液を使った対照実験用にA試料を用意し、その放射線低減を比較しているのが分かります。
この点について、Twitter上で、著者の天羽優子氏とやりとりする機会がありました。以下のように、対照実験が行われている事を納得いただけたようです。
対照実験の有無やそれを公表しているかについては、阿部宣男博士や岩崎信博士に問い合わせれば直ぐに分かった筈ですが、実際には問い合わせはなかったそうです。通常、雑誌に記事が載る時には、カウンターコメントを取ったり、裏付け取材をするのが必須だと思うのですが、「理科の探検」誌では、そうではないようです。
この点について編集長の左巻健男氏に以下のようなツイートをしてみたのですが、左巻健男氏からは何も返事をいただけず、逆に左巻健男氏からブロックされてしまいました。
板橋区ホタル生態環境館とナノ銀除染を週刊誌がちゃんと取材して調査報道してくれるのは歓迎だな。左巻健男編集長のRikaTan誌にナノ銀の記事が出たときには、岩崎博士にも阿部博士にも取材が無かったらしいので驚いた。— 浅学俊郎 (@sengakut) 2016年5月18日
https://t.co/KdMVhlfXX3
以上
MFMPによる中性子検出
少し古い話題です。4月14日にMFMPのFacebook投稿で、常温核融合実験「GlowStick 5.3」の中で熱中性子を観測したというものがありました。下の試験管のようなものの中に生じた泡で検出を判断するようです。
私が常温核融合を学び始めた頃は、常温核融合反応では中性子線は出ないのだと誤解していました。その後、水野忠彦博士に論文を送っていただいたりして、実は、これまでの実験の中には中性子を含む放射線を観測したものがあると知りました。
ただ、どの実験でも出る訳ではないらしく、素人っぽい感覚だと、"穏やかな"反応の実験では殆ど観測されていないように思います。エネルギー源としての実用という観点では中性子線が出ない方が良いので、中性子の発生には要注意です。ベータ線やガンマ線であれば遮蔽で対処できますが、中性子線となると遮蔽が難しく、当たった物質を放射化するので厄介です。
実用の観点では、如何に中性子線の発生を抑止するかが重要になってくるでしょう。
以上
私が常温核融合を学び始めた頃は、常温核融合反応では中性子線は出ないのだと誤解していました。その後、水野忠彦博士に論文を送っていただいたりして、実は、これまでの実験の中には中性子を含む放射線を観測したものがあると知りました。
ただ、どの実験でも出る訳ではないらしく、素人っぽい感覚だと、"穏やかな"反応の実験では殆ど観測されていないように思います。エネルギー源としての実用という観点では中性子線が出ない方が良いので、中性子の発生には要注意です。ベータ線やガンマ線であれば遮蔽で対処できますが、中性子線となると遮蔽が難しく、当たった物質を放射化するので厄介です。
実用の観点では、如何に中性子線の発生を抑止するかが重要になってくるでしょう。
以上
トーマス・ダーデン氏は2012年1月にオバマ大統領に面会していた
2012年1月11日にインダストリアル・ヒート社を率いるトーマス・ダーデン氏はオバマ大統領に面会していたという記録が出てきました。E-Cat Worldにまとめられています。
以下がその記録です。もちろん、議事の中身が分かる訳ではありませんが、常温核融合の存在を米国のハイレベル層が認知している可能性を示す出来事だと思います。
以上
以下がその記録です。もちろん、議事の中身が分かる訳ではありませんが、常温核融合の存在を米国のハイレベル層が認知している可能性を示す出来事だと思います。
以上
常温核変換と球電現象に関するロシア会議第２３回が6月にソチで開催されます
ロシアで行われる常温核融合関連の研究会として有名な「常温核変換と球電現象に関するロシア会議」の第２３回（RCCNT&BL-23）が2016年6月19日～26日にソチで開催されるようです。
以下のようにE-Cat Worldに紹介されています。
ロシア語と英語の両方で書かれたプログラムとアブストラクトが以下からリンクされています。
https://yadi.sk/i/_LKSggairushB
今回もParkhomov博士の追試関連で複数の発表があるようです。ごく一部ですが以下のような題名が挙がっていました。
alexparh@mail.ru
Difficulties encountered by the creators of high-temperature nickel-hydrogen reactors are described, caused by produced energy instability, high temperature, pressure and aggressive media in the active zone.
Business Firm in energy savings field, igrok50@yandex.ru
The report attract attention to the non calorimetric confirm of reaction, and therefore the hypothesis about the conditions for creating the reaction threshold.
Proposed changes and additions to the design of the reactor in order to convert it from purely research to research the layout of low power operating unit with quick design modification.
,G.S. Lyapin 1
1 Scientific Research Center of Engineering Physical Problems (SRCEPhP) “ERZION”, Moscow, erzion@mail.ru;
2 Russian State Agrarian Correspondence University (RGAZU),
SRCEPhP “ERZION”, geras-albina2009@yandex.ru
alexparh@mail.ru
Nickel-hydrogen reactor continuously worked for about a month with excess heat of 70
W (heat excess above consumption of electricity was 15-20%). Heat measurement with an
error of about 2% was carried out by water flow calorimeter similar to the StepanovMalakhov device.
以下のようにE-Cat Worldに紹介されています。
ロシア語と英語の両方で書かれたプログラムとアブストラクトが以下からリンクされています。
https://yadi.sk/i/_LKSggairushB
今回もParkhomov博士の追試関連で複数の発表があるようです。ごく一部ですが以下のような題名が挙がっていました。
Difficulty in Creating High-Temperature Nickel-Hydrogen Reactors
A.G. Parkhomovalexparh@mail.ru
Difficulties encountered by the creators of high-temperature nickel-hydrogen reactors are described, caused by produced energy instability, high temperature, pressure and aggressive media in the active zone.
The Parkhomov Reactor by Engineer's Eye Analysis, Hypothesis, Propositions
A.G. ZheleznyakBusiness Firm in energy savings field, igrok50@yandex.ru
The report attract attention to the non calorimetric confirm of reaction, and therefore the hypothesis about the conditions for creating the reaction threshold.
Proposed changes and additions to the design of the reactor in order to convert it from purely research to research the layout of low power operating unit with quick design modification.
Demonstration of Large Excess Heat in Ecological Plasma Electrolysis
Yu.N. Bazhutov 1, A.I.Gerasimova 1,2, P.V. Zakharov 1, V.P. Koretsky 1,G.S. Lyapin 1
1 Scientific Research Center of Engineering Physical Problems (SRCEPhP) “ERZION”, Moscow, erzion@mail.ru;
2 Russian State Agrarian Correspondence University (RGAZU),
SRCEPhP “ERZION”, geras-albina2009@yandex.ru
There are presented the variant of installations Fakel-D2ST series (Demonstration 2 Small Thermostat) for ecological demonstration of plasma electrolysis in public auditorium.
Demonstration of large excess heat, using evaporation calorimetry, was performed by comparison water evaporation of installations Fakel-D2ST & standard termoelectroheater (TEH) at equal power. For nuclear control “Sosna” β-dosimeters, neutron and gammaradiometers were used. There are obviously shown more then 3 time excess heat generation in Fakel-D2ST installations.Long-term tests of the nickel-hydrogen reactor with flow calorimeter
A.G. Parkhomovalexparh@mail.ru
Nickel-hydrogen reactor continuously worked for about a month with excess heat of 70
W (heat excess above consumption of electricity was 15-20%). Heat measurement with an
error of about 2% was carried out by water flow calorimeter similar to the StepanovMalakhov device.
以上
2016年5月28日土曜日
ICCF20の中国サテライト大会のホームページ
ICCF20（国際常温核融合学会 第20回大会）が10月に仙台で開催されますが、それに先立って9月28日〜30日の期間、中国の廈門市（アモイ市）でサテライト大会が開催されます。
以下のようなホームページが立ち上がっています。参加される方々は中国から日本へとハシゴされるのでしょうか？ サテライト開催はたぶん初めての試みだと思いますが、成功すると良いですね。
以上
以下のようなホームページが立ち上がっています。参加される方々は中国から日本へとハシゴされるのでしょうか？ サテライト開催はたぶん初めての試みだと思いますが、成功すると良いですね。
以上
登録:
投稿 (Atom)