ナノ銀によるゴミ焼却灰の放射線低減実験

「ナノ銀によるフィールドでの除染実験」にて、ナノ銀を使って保育園の屋根の洗浄水の放射線を低減する実験結果を紹介しました。阿部宣男博士から、もう一つ、非常に興味深い実験結果のデータを見せていただいたので、ここに紹介します。

ゴミの焼却灰の放射性物質濃度が高いために埋め立て処分できず、いつまでも一時保管庫に置かざるを得ないという問題が起こっています。この実験は、放射線物質を含む焼却灰にナノ銀（ナノ純銀）担持材を混ぜることで放射線の低減を図り、その効果を計測したものです。千葉県柏市南部クリーンセンターにて、2012年3月28日9:30〜11:45に実施されました。

この実験の結果をまとめたレポートは以下です。阿部宣男博士からいただいたレポートを元に、見やすいように筆者が少し手直しをしました。海外の方にも分かるように英語を補ったのは筆者です。また、何かご迷惑をかけるといけないので、阿部宣男博士以外の個人名を削除しました。

decontaminating radioactive ash of incineration plant by nano silver from Toshiro Sengaku

実験の概要は以下の通りです。

• 焼却灰12Kgずつをペール缶に取り出し、３種類の試験濾材を混ぜ、25分後と30分後に放射線を計測した。
• 25分後の計測では、試験濾材を混ぜた灰をジップロックポリ袋に数百グラム程度取り出したものを計測した。30分後の計測では、試験濾材を混ぜた灰をペール缶に入れたまま計測した。
• ３種類の試験濾材は以下の通り：
  A 水道水3.6リットル（対照実験として）、
  B ナノ純銀担持コラーゲン溶液10ppm 3リットル＋ナノ純銀担持骨炭3Kg、
  C ナノ純銀担持コラーゲン溶液20ppm 3リットル＋ナノ純銀担持骨炭3Kg
  （BとCはナノ純銀担持コラーゲン溶液の濃度が異なる）。
• この結果、BとCのケースでは放射線の強度が低下。例えば、Cの30分後のペール缶の計測では、当初6.12μSvあったものが、試験濾材を混ぜた直後に4.00μSVに低下。30分後の放射線強度は直後と大きな差は見られない。

岩崎信博士が研究会で発表された予稿に載っている実験では、同じように、ナノ銀骨炭を試料に混合した直後に大きな放射線の低減が起こっています。また、その後、放射線の減少は止まったかに見えるのですが、再度水を入れて攪拌すると再び低減が起こっています。

この事から考えると、今回紹介した焼却灰を使った実験でも、再度攪拌すると更なる低減が起こったのではないかと期待できます。残念ながら、この実験時には時間的な制約から30分後までの計測だったようです。

今も毎日、埋め立て処分できないほど汚染レベルの高い焼却灰が増え続けています。今後何十年にもわたって危険な灰を保管し続けるリスクを考えれば、ナノ銀を使った放射線低減は試す価値があると思います。ゴミ焼却に関心を持たれる方々には、是非、試してみていただきたいと願う次第です。

以上

ナノ銀（ナノ純銀）除染についての国会での質疑

「ナノ銀による除染効果と常温核融合との関係」の記事で取り上げたナノ銀（ナノ純銀）除染について、国会の代表質問で生活の党の森ゆうこ議員が、積極的な調査への取り組みをするよう質問を行いました。下村大臣の答弁は、放射線の減弱効果は認められなかったという否定的なものでした。

この答弁は非常に残念です。
ナノ純銀によるセシウムの放射線減弱という現象は、従来の物理学の知見からは起こりえない筈の非常識な現象です。現状は、阿部博士が先鞭をつけ、物理学の専門家である岩崎博士の探求によって、ようやく実験室内で精密な測定ができ始めたばかりです。新現象発見の黎明期なので、材料や条件の相違によって再現しないケースは十分ありえます。また、もしかすると放射線減弱の結果の方が誤りだったという結論になる可能性も残っています。この時期に、簡単に「指摘の効果は確認されなかったものと聞いております」で済ませるのは、非常に重要な発見に対する正しい態度ではないと思います。私としては、以下のように述べていただきたかったと思っています。「原研での実験では効果が確認できなかったが、岩崎博士の報告で詳しい再現条件が明らかになってきているので、相違点を洗い出し、現象の解明に向けて再度追試に挑むよう関係機関に働きかけたい」

いずれにしても、議論の際には、単に肯定・否定という結果だけを述べるのではなく、どのような条件でどのような結果が得られたからそう判断したのかを相互に検証する姿勢が大事だと思います。

以下、応答を議事録から引用させていただきます。（赤字は引用者による）

参議院本会議代表質問「議事録」: 生活の党　参議院議員森ゆうこ via kwout

森ゆうこ議員の質問

放射能対策は最優先の課題です。原発サイトの汚染水問題や各地の放射性汚泥など、一時的な管理は限界に達しつつあります。新しい技術も活用し、これまでにない発想で早急に対応すべきです。あわせて、放射能で汚染されたものを拡散する政策は世界の常識に反するものであると考えますが、総理の御所見を伺います。
例えば、新しい技術の中に、下村文部科学大臣も御関心のあるナノ純銀によるセシウム低減技術があります。二月六日、放射線関係の研究会で、半減期を著しく短縮させる減弱効果があったとの検証測定結果が報告されました。まずは、しかるべき機関に実情を調査研究させるべきと考えますが、下村大臣、いかがですか。

下村大臣の答弁

○国務大臣（下村博文君）　森議員から、ナノ純銀によるセシウムの低減技術についてのお尋ねがございました。
除染技術については、これまでも様々な研究機関や団体等から新しい技術が提案され、日本原子力研究開発機構においては、様々な除染技術に対して実証試験等を行い、その効果を確認してまいりました。
さて、私も関心のあるナノ純銀によるセシウム低減技術でございますが、日本原子力研究開発機構が関係の大学とともに二度にわたる試験を実施しましたが、残念ながら御指摘の効果は確認されなかったものと聞いております。しかし、除染技術として効果的なものを活用していくことは極めて重要であり、文部科学省としては、日本原子力研究開発機構に対し、今後とも各方面から御提案のある技術について、関係各省とも連携し、積極的にその技術的評価に取り組み、有望な技術の確認を行うよう要請してまいります。（拍手）

また、森ゆうこ議員の質問にあった、以下の部分には概ね同意するのですが、今後の成長分野として力を入れるものの中に、ぜひ常温核融合を加えていただきたいと思います。

世界のエネルギー産業が目指す方向は、福島原発事故後、一変しました。
再生可能エネルギーの分野は、今後の成長産業、希望であると総理自身が所信表明でも述べられました。日本は、太陽光、風力、地熱、潮力、バイオマスなど再生可能エネルギーのポテンシャルと、本格的に試掘が始まった油田、ガス田、メタンハイドレート等を見れば、全てのエネルギー需要を賄って余りある資源大国になる可能性を秘めていると政府の様々な試算で確認できます。
安倍総理、世界一を目指していこうではありませんか。この世界中の国と企業がこれから覇権を争う再生可能エネルギーの分野こそ、再生医療などと並んで日本の技術力と人材を集中して胸を張って世界に貢献できる分野です。再生可能エネルギー世界一を国の目標に掲げて、最終的にはエネルギー自給国家を目指そうではないですか。いかがですか。これは、エネルギー安全保障の観点からも国策として極めて重要だと考えますが、総理のお考えを伺います。

以上