ロッシ氏の開発している常温核融合反応装置「E-cat」ですが、ロッシ氏はこの装置でビジネスをしようと考えているので、内部の構造や仕組みは「企業秘密」として公開されていません。それでは完全に秘密主義なのかというと、そうでもなくて、この画期的な装置への信頼感を醸成するためか、ご自分のブログ、公開実験やインタビュー等で色々な情報を出してくれています。
この様々な断片的な情報についてメーリングリスト上で意見交換されており、それをJed Rothwell氏やSHIRAKAWA Akira氏を始めとする有志がリストにまとめてくれました。このリストがPESWikiに載りましたので、理解を深めるために勝手に和訳してみました。内容が良く分からない部分が多いため、元の英文との対訳の形にしてあります。何か間違いがあればご指摘いただけると助かります。
訳していてロッシ氏が重要なポイントを幾つか示しているように思いました。これについてはまた後日。
以上
2011年4月25日月曜日
2011年4月18日月曜日
波紋を拡げるロッシ氏の常温核融合炉
ロッシ氏の常温核融合炉「E-cat」を取り上げるブログが増えているようです。素晴らしい再現性とビジネスへの可能性を見せているので、今後も認知は急速に広がるでしょう。
今回はまた最近のニュースを拾ってみました。
まず、ロッシ氏がE-cat装置をスエーデンのウプサラ大学(Uppsala University)と王立工科大学(The Royal Institute of Technology)に提供するニュースがありました。このニュースは、The E-cat Buss!というブログで取り上げられています。
これは素晴らしいニュースです。ロッシ氏は1MWのプラントの商用化に最大の優先順位で取り組んでいるのですが、この提供によって第三者の学術機関が低エネルギー核反応が起こっているか否かを検証できるようになります。今までの実験結果は核反応でしか解釈できないでしょうが、「第三者の学術機関」が検証するのがとても重要です。ここまで事態が進んでも、残念ながら世の主流の科学者の中には常温核融合の論文を端から相手にしない方々が多いのが実情ですから。
元々のソースは、ロッシ氏のブログのコメント欄でのロッシ氏の以下の発言です。ロッシ氏は、自分の工場では、２４時間テストを行っていると書いています。既に相当な安定稼働を実現しているようです。
■引用開始（赤字は引用者による）
また、以下のようなブログも立ち上がったようです。ここでは、MITの常温核融合研究者として有名なPeter Hagelstein博士がE-catの評価をしたいとラブコールを送ったという記事が取り上げられています。
１月の最初の公開実験をレポートとしてくれたイタリアのブログも記事を掲載しています。ロッシ氏の共同研究者であるSergio Focardi博士がラジオのインタビューを受けた時の模様が詳しく紹介されています。
Twitterでも"E-cat"や"Cold Fusion"の用語を使ったツイートが増えているように感じます。今後の動きが楽しみです。早く日本の学術界・産業界も、この価値に気がついて投資を開始して欲しいと願っています。何か行動しないといけませんね。
以上
今回はまた最近のニュースを拾ってみました。
まず、ロッシ氏がE-cat装置をスエーデンのウプサラ大学(Uppsala University)と王立工科大学(The Royal Institute of Technology)に提供するニュースがありました。このニュースは、The E-cat Buss!というブログで取り上げられています。
これは素晴らしいニュースです。ロッシ氏は1MWのプラントの商用化に最大の優先順位で取り組んでいるのですが、この提供によって第三者の学術機関が低エネルギー核反応が起こっているか否かを検証できるようになります。今までの実験結果は核反応でしか解釈できないでしょうが、「第三者の学術機関」が検証するのがとても重要です。ここまで事態が進んでも、残念ながら世の主流の科学者の中には常温核融合の論文を端から相手にしない方々が多いのが実情ですから。
元々のソースは、ロッシ氏のブログのコメント欄でのロッシ氏の以下の発言です。ロッシ氏は、自分の工場では、２４時間テストを行っていると書いています。既に相当な安定稼働を実現しているようです。
■引用開始（赤字は引用者による）
Andrea Rossi■引用終了
April 16th, 2011 at 2:27 PM
Dear “HRG”:
You are perfectly right, I agree totally with your comment, as for concerns the incompatibility and the unacceptability of entities which work and get financing from Oil Companies, Nuclear Companies, Hot Fusion Research centers as “indipendent third parties”,as well as of competitors, who since years try to make useful LENR apparatuses and are not able to: they cannot present themselves or their consultants as “indipendent third parties”. This is why, after the tests we made with the University of Bologna and with Prof. Kullander and Prof Hanno from Sweden ( they are considered worldwide as scientists of the maximum level in the field) we will not make further tests. We will, of course, continue our R&D with the University of Bologna. We will give to the University of Uppsala and to the University of Stockolm our devices to allow them to use the same devices 24 hours per day, to get data regarding the energy production. We trust them, and we know they are really neutral, without binds with competitors of any kind. I personally knew them and I have in them total trust. The same is not for “indipendent parties” that have been proposed to me, regarding which I discovered they have got a bunch of millions to make research for the hot fusion (producing nothing so far), or “indipendent parties” made by consultants which are paid money by the shovels to sustain nuclear power plants, fossil fuels and the forth, or consultants of our competitors in the LENR field.
This is why we continue to repeat that the market, only the market will be the final judge: if our E-CATS WILL RESPECT THE GUARANTEES OF ENERGY PERFORMANCE AND SAFETY, WE WILL BE PAID. This is the sole validation that counts really, at the end.
Warm Regards,
A.R.
By the way: in our factories there are reactors in operation 24 hours per day, just to test their safety reliability.
Warm regards,
A.R.
また、以下のようなブログも立ち上がったようです。ここでは、MITの常温核融合研究者として有名なPeter Hagelstein博士がE-catの評価をしたいとラブコールを送ったという記事が取り上げられています。
１月の最初の公開実験をレポートとしてくれたイタリアのブログも記事を掲載しています。ロッシ氏の共同研究者であるSergio Focardi博士がラジオのインタビューを受けた時の模様が詳しく紹介されています。
Twitterでも"E-cat"や"Cold Fusion"の用語を使ったツイートが増えているように感じます。今後の動きが楽しみです。早く日本の学術界・産業界も、この価値に気がついて投資を開始して欲しいと願っています。何か行動しないといけませんね。
以上
2011年4月10日日曜日
ロッシ氏の常温核融合装置E-catの改良型を使った実験をスエーデンの科学者が検証し、核反応と結論付ける
ロッシ氏のニッケルと水素を使った常温核融合装置「E-cat」については度々お伝えしてきましたが、4月6日にまたも大きなニュースがありました。継続的にE-catの記事を出しているNyTeknikの「Swedish physicists on the E-cat: "It's a nuclear reaction"」によると、3月29日にボローニャ大学で改良型のE-catを使った実験が行われ、Giuseppe Levi博士のほか、スエーデンの物理学者２名が立ち会ったとのこと。
以下のような状況です。
今般の震災の原子力災害の状況を見て、私も遅まきながら原子力発電所は早急に運転を停止し、代替エネルギーへのシフトを進めるべきだと思うようになりました。原子力発電所のリスクを分かっていませんでしたし、管理に携わる企業や政府組織、技術者・科学者の危機対処への準備や能力がこんなに低いとは思ってもいませんでした。残念です。
原発からの脱却にとって最も重要なのは低コストの発電テクノロジの開発です。この候補として、常温核融合への研究開発投資の拡大を政治家や研究者に働きかけていきたいと思います。
【参考文献】
http://lenr-canr.org/acrobat/EssenHexperiment.pdf
Experimental test of a mini-Rossi device at the Leonardocorp, Bologna 29 March 2011.
Travel report by Hanno Essén and Sven Kullander, 3 April 2011.
以上
以下のような状況です。
- 改良型のE-cat：ロッシ氏は１月の実験で使ったE-catよりも小型で安定して動作する改良型の装置を使ったとの事。出力は約4.4 kWと、１月の実験の時に出た12kWより小さくなっていますが、安定しているようです。10時45分から16時30分までの約6時間稼働させ、その間、発生したエネルギーで水を沸騰させ続けました。
- 立ち会った２名のスエーデンの物理学者は、Hanno Essén助教授（Swedish Royal Institute of Technologyの理論物理学）とSven Kullander教授（Uppsala University）との事。この内、Hanno Essén助教授は、３月までSwedish Skeptics Society（スエーデン懐疑派協会）の会長を務めていたとの事です。Twitter等では、あたかもスエーデン懐疑派協会が常温核融合を認めたかのようなツイートが流れていますが、正確にはHanno Essén助教授が認めたという話です。
- E-catに充填されるニッケルのパウダーは約50g。反応装置の仕組みは相変わらずロッシ氏しか知らない秘密ですが、ここに水素が送りこまれて反応が起こります。
- Hanno Essén助教授らは、別のE-catで使われたニッケルのパウダーを入手しており、その中から10%の銅を検出しているとの事。彼らは、これを核反応の生成物と見ています。Hanno Essén助教授らは同位体比率の測定を進めており、既に自然界の比率とは異なるという結果を得ているようです(別ニュース：調査中)。ニッケル→銅の元素変換が起こっているようです。
- 改良型の装置を安定稼働させ、ロッシ氏の開発が着実に進んでいる事を立証した。
- ニセ科学に厳しい懐疑派協会の会長であった物理学者が検証し、核反応と思われると認めた。
今般の震災の原子力災害の状況を見て、私も遅まきながら原子力発電所は早急に運転を停止し、代替エネルギーへのシフトを進めるべきだと思うようになりました。原子力発電所のリスクを分かっていませんでしたし、管理に携わる企業や政府組織、技術者・科学者の危機対処への準備や能力がこんなに低いとは思ってもいませんでした。残念です。
原発からの脱却にとって最も重要なのは低コストの発電テクノロジの開発です。この候補として、常温核融合への研究開発投資の拡大を政治家や研究者に働きかけていきたいと思います。
【参考文献】
http://lenr-canr.org/acrobat/EssenHexperiment.pdf
Experimental test of a mini-Rossi device at the Leonardocorp, Bologna 29 March 2011.
Travel report by Hanno Essén and Sven Kullander, 3 April 2011.
以上
2011年3月13日日曜日
福島第一原発の状況
今回、とても気になっていたのが、福島第一原子力発電所の状況です。
クーリエ・ジャポンの編集部ブログに、とても簡単に概略が表示されていたのでご紹介しておきます。引用されているNY Timesの図解が、全体の中で炉心がどこにあるのかを分かりやすく伝えてくれています。
今のところ、現場の人たちの頑張りで、大きな被害は抑えられていると思います。今後の推移を落ち着いて見守りたいと思います。
以上
クーリエ・ジャポンの編集部ブログに、とても簡単に概略が表示されていたのでご紹介しておきます。引用されているNY Timesの図解が、全体の中で炉心がどこにあるのかを分かりやすく伝えてくれています。
今のところ、現場の人たちの頑張りで、大きな被害は抑えられていると思います。今後の推移を落ち着いて見守りたいと思います。
以上
震災被害にあわれた方々にお見舞い申し上げます
地震発生の折、私地震は東京の仕事場(ビルの10階)におりました。周りの高層ビル群がゆらゆら揺れており、東京でこれだけの規模とすると震源はどれだけの規模だろうかと不安に感じておりましたが、まさかこのような未曽有の事態になるとは思ってもみませんでした。
知人や家族が阪神大震災で被災したことがあり、その時の事を思い出しました。今回は、規模の大きさ、合わせて津波に襲われたこと、原子力発電所事故の脅威、等、阪神大震災を更に上回る困難な状況だと思います。
被害にあわれた方々が健康に生き延びられることを心から祈っております。私にできることは非常に限られていますが、まず節電を心がけます。
Cold Fusion NowのRubyさんも心配してくれており、私からの返信をサイトに掲載してくれました。世界の常温核融合応援者に伝えたい事があれば、Cold Fusion Nowでも私のブログでもコメントをいただければと思います。
USGSのサイトでは世界中の地震の状況を見ることができます。今回の震源近くの地震状況を示す図（以下）を見ると、如何に多くの巨大な余震を伴っているかが分かります。今後も気を抜かず、大きな余震や津波に注意しましょう。まだ一連の地震は終わっていない可能性があります。
以上
知人や家族が阪神大震災で被災したことがあり、その時の事を思い出しました。今回は、規模の大きさ、合わせて津波に襲われたこと、原子力発電所事故の脅威、等、阪神大震災を更に上回る困難な状況だと思います。
被害にあわれた方々が健康に生き延びられることを心から祈っております。私にできることは非常に限られていますが、まず節電を心がけます。
Cold Fusion NowのRubyさんも心配してくれており、私からの返信をサイトに掲載してくれました。世界の常温核融合応援者に伝えたい事があれば、Cold Fusion Nowでも私のブログでもコメントをいただければと思います。
USGSのサイトでは世界中の地震の状況を見ることができます。今回の震源近くの地震状況を示す図（以下）を見ると、如何に多くの巨大な余震を伴っているかが分かります。今後も気を抜かず、大きな余震や津波に注意しましょう。まだ一連の地震は終わっていない可能性があります。
2011年3月2日水曜日
ロッシィ氏のE-Catのポータルサイト
New Energy Timesにロッシィ氏のE-Cat(エネルギーカタライザ)の情報を集めたポータルサイトが登場しました。
以下のような分かりやすいURLも取得済みのようです。
http://rossiportal.com/
以上
以下のような分かりやすいURLも取得済みのようです。
http://rossiportal.com/
以上
2011年2月27日日曜日
ロッシィ装置で18時間の実験に成功
１月１４日に行われたロッシィ氏の実験の追試が話題になっています。今回は、なんと１８時間も反応を継続させ、平均16kWの熱量を発生したとの事。
Jedさんがlenr-canr.orgのニュースページにまとめを投稿されていたので、例によって勝手に和訳してみました。
【追記2011-12-04】
大事なことを書き忘れていました。この実験の最も良い点は、水を沸騰させずに温度を計測して熱量を算出している所です（15度→20度）。沸騰させた水蒸気を計測すると、その水蒸気が完全に乾いていたのか、といった計測上難しい問題が発生するようです。水のままで測定することで、その問題を回避し、計測の信頼性を上げているのです。
【追記終了】
■引用開始（勝手な和訳付き）
February 2011
2011年2月
On February 10 and 11, 2011, Levi et al. (U. Bologna) performed another test of the Rossi device. Compared to the January 14 test, they used a much higher flow rate, to keep the cooling water from vaporizing. This is partly to recover more heat, and partly because Celani and others criticized phase-change calorimetry as too complicated. There were concerns about the enthalpy of wet steam versus dry steam, and the use of a relative humidity meter to determine how dry the steam was. A source close to the test gave Jed Rothwell the following figures.
2011年2月10日と11日に、ボローニャ大学のLevi氏と同僚達はロッシィ装置のテストを行った。1月14日のテストに比べて、遙かに高い流速で測定しており、蒸発しないよう水を低い温度に保っている。これはより大きな熱量を回収するためであり、また、Celani氏らから寄せられた相転移の熱量測定は複雑すぎるとの批判に応えるためでもある。湿り蒸気と乾き蒸気のエンタルピーの比較と蒸気の乾き度合いを図るのに相対湿度計を用いている点に懸念は残る。この実験の近くにいたソースから、Jed Rothwell氏に以下のような数値の提供があった。
These are approximations:
これらは近似値である：
Duration of test: 18 hours
テスト時間： 18時間
Flow rate: 3,000 L/h = ~833 ml/s.
流量：3000リットル/時間 = 約833ml/s
Cooling water input temperature: 15ｰC
冷却水の入力温度：15度
Cooling water output temperature: ~20ｰC
冷却水の出力温度：約20度
Input power from control electronics: variable, average 80 W, closer to 20 W for 6 hours
コントローラへの入力電力：変動したが、平均80W、６時間ほどは20Wに近かった
The temperature difference of 5ｰC * 833 ml = 4,165 calories/second = 17,493 W.
温度差5度×833ml＝4,165カロリー／秒＝17,493W
Observers estimated average power as 16 kW. A 5ｰC temperature difference can easily be measured with confidence.
観測者は平均出力を16kWと見積もった。5度の温度差の計測は容易で確実なものだ。
3,000 L/h is 793 gallons/h, which is the output of a medium-sized $120 ornamental pond pump.
3000リットル／時間は、793ガロン／時間に相当する。これは中くらいのサイズで１万円の池のポンプの水量に相当する。
The control electronics input of ~80 W is in line with what was reported for tests before Jan. 14. Input power was high on that day because there was a problem with cracked welding, according to the Levi report.
コントローラの80Wの入力電力は、1月14日のテストで報告された電力線から取られている。Levi氏のレポートによると、溶接のひび割れの問題があったので、入力電力は高かった(訳注：意味が良く分かっていません)。
18 hours * 16 kWh = 288 kWh = 1,037 MJ. That is the amount of energy in 26 kg of gasoline (7.9 gallons). Given the size and weight of the device, this rules out a chemical source of energy.
18時間×16kW＝288kWh＝1,037MJ.
これは26kgのガソリンに相当する。デバイスのサイズと重量を考慮すれば、化学的な反応エネルギーであるとは考えられない。
Levi et al. are expected to write another paper about this test. We will upload it when it becomes available. NyTeknik published a fascinating description of the latest experiment (in English).
Levi氏と同僚はこのテストについて別の論文を書くと思われます。これを入手次第、アップロードする予定です。NyTeknik誌はこの最新の実験について興味をそそる記事を載せています(英語)。
This includes new details, such as the fact that the power briefly peaked at 130 kW. NyTeknik also published an interview with two outside experts about the demonstration: Prof. Emeritus at Uppsala University Sven Kullander, chairman of the National Academy of Sciences Energy Committee, and Hanno Essen, associate professor of theoretical physics, Swedish Royal Institute of Technology. Two versions are available, in English and Swedish.
この記事は詳しい新情報も含んでいます。例えば、出力の最大は130kWであった等。
NyTeknikは更にこのデモに関する２名の外部の専門家のインタビューも載せています。Uppsala University Sven Kullanderの教授であり、国立エネルギー科学コミッティの座長でもあるEmeritus氏とスェーデン王立工科大学の理論物理学の准教授であるHanno Essen氏です。英語版もスェーデン語版もあります。
■引用終了
以上
Jedさんがlenr-canr.orgのニュースページにまとめを投稿されていたので、例によって勝手に和訳してみました。
【追記2011-12-04】
大事なことを書き忘れていました。この実験の最も良い点は、水を沸騰させずに温度を計測して熱量を算出している所です（15度→20度）。沸騰させた水蒸気を計測すると、その水蒸気が完全に乾いていたのか、といった計測上難しい問題が発生するようです。水のままで測定することで、その問題を回避し、計測の信頼性を上げているのです。
【追記終了】
■引用開始（勝手な和訳付き）
February 2011
2011年2月
On February 10 and 11, 2011, Levi et al. (U. Bologna) performed another test of the Rossi device. Compared to the January 14 test, they used a much higher flow rate, to keep the cooling water from vaporizing. This is partly to recover more heat, and partly because Celani and others criticized phase-change calorimetry as too complicated. There were concerns about the enthalpy of wet steam versus dry steam, and the use of a relative humidity meter to determine how dry the steam was. A source close to the test gave Jed Rothwell the following figures.
2011年2月10日と11日に、ボローニャ大学のLevi氏と同僚達はロッシィ装置のテストを行った。1月14日のテストに比べて、遙かに高い流速で測定しており、蒸発しないよう水を低い温度に保っている。これはより大きな熱量を回収するためであり、また、Celani氏らから寄せられた相転移の熱量測定は複雑すぎるとの批判に応えるためでもある。湿り蒸気と乾き蒸気のエンタルピーの比較と蒸気の乾き度合いを図るのに相対湿度計を用いている点に懸念は残る。この実験の近くにいたソースから、Jed Rothwell氏に以下のような数値の提供があった。
These are approximations:
これらは近似値である：
Duration of test: 18 hours
テスト時間： 18時間
Flow rate: 3,000 L/h = ~833 ml/s.
流量：3000リットル/時間 = 約833ml/s
Cooling water input temperature: 15ｰC
冷却水の入力温度：15度
Cooling water output temperature: ~20ｰC
冷却水の出力温度：約20度
Input power from control electronics: variable, average 80 W, closer to 20 W for 6 hours
コントローラへの入力電力：変動したが、平均80W、６時間ほどは20Wに近かった
The temperature difference of 5ｰC * 833 ml = 4,165 calories/second = 17,493 W.
温度差5度×833ml＝4,165カロリー／秒＝17,493W
Observers estimated average power as 16 kW. A 5ｰC temperature difference can easily be measured with confidence.
観測者は平均出力を16kWと見積もった。5度の温度差の計測は容易で確実なものだ。
3,000 L/h is 793 gallons/h, which is the output of a medium-sized $120 ornamental pond pump.
3000リットル／時間は、793ガロン／時間に相当する。これは中くらいのサイズで１万円の池のポンプの水量に相当する。
The control electronics input of ~80 W is in line with what was reported for tests before Jan. 14. Input power was high on that day because there was a problem with cracked welding, according to the Levi report.
コントローラの80Wの入力電力は、1月14日のテストで報告された電力線から取られている。Levi氏のレポートによると、溶接のひび割れの問題があったので、入力電力は高かった(訳注：意味が良く分かっていません)。
18 hours * 16 kWh = 288 kWh = 1,037 MJ. That is the amount of energy in 26 kg of gasoline (7.9 gallons). Given the size and weight of the device, this rules out a chemical source of energy.
18時間×16kW＝288kWh＝1,037MJ.
これは26kgのガソリンに相当する。デバイスのサイズと重量を考慮すれば、化学的な反応エネルギーであるとは考えられない。
Levi et al. are expected to write another paper about this test. We will upload it when it becomes available. NyTeknik published a fascinating description of the latest experiment (in English).
Levi氏と同僚はこのテストについて別の論文を書くと思われます。これを入手次第、アップロードする予定です。NyTeknik誌はこの最新の実験について興味をそそる記事を載せています(英語)。
This includes new details, such as the fact that the power briefly peaked at 130 kW. NyTeknik also published an interview with two outside experts about the demonstration: Prof. Emeritus at Uppsala University Sven Kullander, chairman of the National Academy of Sciences Energy Committee, and Hanno Essen, associate professor of theoretical physics, Swedish Royal Institute of Technology. Two versions are available, in English and Swedish.
この記事は詳しい新情報も含んでいます。例えば、出力の最大は130kWであった等。
NyTeknikは更にこのデモに関する２名の外部の専門家のインタビューも載せています。Uppsala University Sven Kullanderの教授であり、国立エネルギー科学コミッティの座長でもあるEmeritus氏とスェーデン王立工科大学の理論物理学の准教授であるHanno Essen氏です。英語版もスェーデン語版もあります。
■引用終了
以上
登録:
投稿 (Atom)